Patate douce
jeudi 1 mars 2007 à 17:00 - Coups de djeule
En réponse aux commentaires du dernier billet :
Je serais brève, parce que je préfère faire des images plutôt que théoriser sur des pages avec des mots...

Mon blog est une partie de moi (mais pas tout). Il évolue jour après jour au gré de mon travail ou de ma fantaisie. Certains trouvent qu'il se répète. D'autres qu'il était mieux avant. Moi, je ne sais pas à quoi il ressemblera demain.
Je fais plein d'images. J'essaie plein de directions. Je creuse un sillon ou deux
(« ouh ! elle se répète »), mais jamais tout le champ (« j'aimais mieux avant... pourquoi t'as changé ? »). Je veux rester fidèle à cette manière de travailler. Car c'est du travail et même beaucoup. Mais je le mets au service d'une certaine
« légèreté ». Je ne veux pas faire de l'art. Je me contente de faire des images – humblement. Certains me trouvent trop timorée. D'autres abusent des superlatifs. De tous ces commentaires, je retiens toujours les plus « critiques », c'est-à-dire ceux qui discutent sur l'image que je poste. J'aime qu'on me renvoie la balle mais pas qu'on me la balance dans la tronche.
Ce que je voudrais faire avec ce blog, c'est montrer des images et susciter des émotions simples. Si l'un dit qu'il trouve une image triste et qu'un autre dit qu'elle le fait rêver, c'est que j'ai réussi : les personnes réagissent différemment, elles s'approprient l'image. Je sais pas si c'est de la mégalo de s'autoriser à faire un blog... ou à commenter. Je ne sais pas si c'est du narcissicisme de montrer ce qu'on fait. Je ne crois pas que la souffrance soit l'unique gage de la sincérité. Moi, je préfère grabouiller pépère. C'est comme ça (et c'est déjà bien assez déroutant, croyez-moi).
Allé ! Je retourne à mes pixels. Pasque je vous ai pas dit, mais en fait, ma brosse Photoshop, mon appareil photo, tout ce petit bordel, ça ne sert qu'à arranger des pixels en 256 niveaux de gris les uns à côté des autres. C'est ballot comme c'est simple. Un enfant de 2 ans pourrait le faire.
Je serais brève, parce que je préfère faire des images plutôt que théoriser sur des pages avec des mots...

Mon blog est une partie de moi (mais pas tout). Il évolue jour après jour au gré de mon travail ou de ma fantaisie. Certains trouvent qu'il se répète. D'autres qu'il était mieux avant. Moi, je ne sais pas à quoi il ressemblera demain.
Je fais plein d'images. J'essaie plein de directions. Je creuse un sillon ou deux
(« ouh ! elle se répète »), mais jamais tout le champ (« j'aimais mieux avant... pourquoi t'as changé ? »). Je veux rester fidèle à cette manière de travailler. Car c'est du travail et même beaucoup. Mais je le mets au service d'une certaine
« légèreté ». Je ne veux pas faire de l'art. Je me contente de faire des images – humblement. Certains me trouvent trop timorée. D'autres abusent des superlatifs. De tous ces commentaires, je retiens toujours les plus « critiques », c'est-à-dire ceux qui discutent sur l'image que je poste. J'aime qu'on me renvoie la balle mais pas qu'on me la balance dans la tronche.
Ce que je voudrais faire avec ce blog, c'est montrer des images et susciter des émotions simples. Si l'un dit qu'il trouve une image triste et qu'un autre dit qu'elle le fait rêver, c'est que j'ai réussi : les personnes réagissent différemment, elles s'approprient l'image. Je sais pas si c'est de la mégalo de s'autoriser à faire un blog... ou à commenter. Je ne sais pas si c'est du narcissicisme de montrer ce qu'on fait. Je ne crois pas que la souffrance soit l'unique gage de la sincérité. Moi, je préfère grabouiller pépère. C'est comme ça (et c'est déjà bien assez déroutant, croyez-moi).
Allé ! Je retourne à mes pixels. Pasque je vous ai pas dit, mais en fait, ma brosse Photoshop, mon appareil photo, tout ce petit bordel, ça ne sert qu'à arranger des pixels en 256 niveaux de gris les uns à côté des autres. C'est ballot comme c'est simple. Un enfant de 2 ans pourrait le faire.



























Bliblutages
Bien dit!
perso j'aime ton blog et je trouve pas que tu te répètes ni que c'était mieux avant, je pense juste que c'est vraiment très gentil de ta part de nous faire partager ton travail. Te prends pas trop la tête avec les remarques/commentaires j'espère que ça ne t'affectes pas dans ton travail parce que là ça serait vraiment le summum !
:)
J'adore ce que tu fais ! calin !
Content de te retrouver et très bonne(s) réponse(s) !
Alors t'es toute cramée maintenant ?!!! toute rouge (style patate pour le gratin dauphinois ?)
BIZ !
Merci de cette réponse Cali.
j'aime bien venir ici jtrouve que c'est beau et c'est doux.
merci pour ces jolies choses que tu nous fais partager
et pis voilà ..... non mais!
Moi qui suis une liseuse rêveuse, j'attends avec impatience de lire l' histoire en image/texte sur bering!
(tu penseras a vider tes sacs avant de te remettre au boulot quand même !!...:) )
les petites mises au point sont nécessaires...

cependant je n'ose imaginer ta réaction à lire en rentrant cet "échange" sur ton blog. On nous défend de parler de troll, c'est pourtant le cas: quand on sait qu'une critique aussi acerbe (et gratuite) est lue par tous les autres, c'est encore plus douloureux... Pourquoi ne pas envoyer un mail pour dire son désacord? Si ce n'est l'envie de blesser...
en tous cas, sois en sûre, sur ce blog, je ne vois que travail, partage et émotions, et ce depuis le début.
Le reste, c'est que des conneries
angel, zero bisounours inside, 100% en rogne.
je ne commente pas souvent mais je viens tous les jours...
kro
hein
)
quand même, souvent,dans les blogs, et encore plus dans les blogs où tu trouves du travail artistique, t'as tout le temps des gens qui croient savoir mieux et plus que toi, genre science infuse. La critique, d'accord, mais la descente en flammes, euh c'est bien facile, derrière son clavier, on en revient toujours au même.
cali, tu es formidable (j'irai pas dire non plus que tu est
je salue ton intelligence! vraiment parfaite ta réponse! (avec la pointe de cynisme comme je les aime)
allez hop fo retourner à tes scraboutchas maintenant hein!
(je ne voudrais pas parler de ta vie mais j'espere que tu as passé du bon temps en vacances!)
des bisettes
Je visite ce blog depuis plus d'un an sans être impliquée personnellement dans la vie de sa créatrice ou de ses fidèles commentateurs. Malgré cela, je me permets d'intervenir dans la discussion ayant alimenté les commentaires de la note précédente, avec le recul que me permet mon retrait géographique et émotif, en espérant que la longueur de mon commentaire ne choquera personne, à commencer par Cali (si c'est le cas, n'hésitez pas à supprimer mon message).
De cet échange, il me semble qu'on peut tirer deux questions qui se posent avec force aujourd'hui:
1- À qui s'adressent (devraient s'adresser) l'art (avec ou sans la majuscule) et les artistes? Qui est en droit de donner son avis sur une oeuvre?
N'ayant pas fait les Beaux-Arts, ne possédant pas le lexique approprié pour dire mon appréciation d'une oeuvre, dois-je me taire? Je n'arriverai jamais à analyser une composition comme plusieurs d'entre vous le peuvent. En revanche, si je manque de finesse et d'habitude, je ne me sens pas moins autorisée à donner mon avis dans les pauvres mots qui sont les miens. Je trouverais bien mal à propos qu'un artiste ajuste son trait en fonction de mes modestes commentaires. Dois-je pour autant les ravaler?
2- Doit-on considérer l'oeuvre comme un tout clôt sur lui-même? Quelle place accorder à la biographie de l'artiste?
De même qu'il est libre de gribouiller ce qu'il lui plaît, l'artiste a aussi le droit de lier sa création à sa vie personnelle, si cela lui chante. On peut questionner ce choix, on peut se demander quelles sont les raisons qui l'ont poussé à présenter son art hors de toute inscription biographique, ou, au contraire, en lien étroit avec le récit d'épisodes de sa vie. Ce qu'on ne peut pas faire, cependant, c'est contester sa pratique, ou exiger de sa part l'adhésion à l'une ou l'autre de ces lignes de conduite. Ceci rejoint d'ailleurs les demandes répétées de certains commentateurs cherchant à connaître l'identité de M. Fabuleux. Libre à lui d'utiliser un pseudonyme, libre à Cali de lier sa création artistique à sa vie personnelle.
Ces deux questions traversent l'histoire culturelle depuis des siècles, elles ont trouvé des réponses variées, et se trouvent encore, visiblement, au centre de débats. Tout cela me paraît très sain: si la réflexion s'impose, c'est probablement parce que la conception de l'oeuvre d'art et du travail de l'artiste font actuellement l'objet d'une renégociation dans la sphère publique. Il n'y a rien de mal à ce que le blog, qui plus est celui d'une artiste, soit aussi le lieu d'un échange à ce sujet lorsque la question intéresse l'hôte et ses commentateurs. Or, une discussion, pour qu'elle soit fructueuse, ne doit pas prendre l'aspect d'un affrontement, d'une attaque personnelle, voire d'une insulte. Et c'est là, je crois, que le bât a blessé.
L'appréciation d'oeuvres est chose subjective et propre à chacun. Il est trop facile de critiquer quand on ne sait, ni ne comprend tout ce que ça implique comme travail et comme implication. Réponse trés posée donc forcément trés belle.
Bravo Cali, heureuse de te voir de retour et vivement les résultats du concours.
J'ai toujours admiré tes oeuvres et je n'ai jamais posté, pourtant là, je te dis que tu as raison, c'est TON blog et TES oeuvres et tu en fais ce que tu veux... Bordel
Salut Cali,
Je visite ton site quasi quotidiennement. J'aime tes images. Talentueuse, créative, onirique etc.. Effectivement les superlatifs ne manquent pas.
Les commentaires m'importent peu, ceux de ton blog, ceux du mien ou ceux de n'importe quel autre site. Pourquoi ? Pour ce que tu évoques dans ton post, plus important de créer que de lire, voir répondre aux visiteurs.
Je pense que tu n'es pas narcissique, pas dans le sens que tu exprimes, mais tu l'es dans l'attente que tu as face aux commentaires.
Désolé de ne pas te consoler dans ta déroute, mais à mon sens tu perds ton temps, ce qui est plaisant dans ton blog c'est vraiment ta démarche artistique, ton introspection, et même tes remises en question, mais uniquement quand elles concernent ton travail et non quand tu te préoccupe de ce que l'on pense de toi.
Bon courage, et merci aussi pour nous permettre d'apprécier (ou non !) ton travail.
A cause du titre je croyais que tu annonçais une publication chez l'éditeur Patate Douce. Sinon, j'adhère globalement à ce que tu dis dans ton texte (et je suis même tout à fait d'accord avec toi sur le pénible rapport "douleur/création" très judéo chrétien !)
Eh ben , je ne sais pas ce que t'as fais pendant 10 jours mais tu rentres toute pensive sur ton rôle, ton état, le pourquoi et "dans quel étagère" par rapport à ton travail.
j'en suis là aussi et depuis des années !
ce qui m'empêche d'avancer plus sereinement, plus vite et moins douloureusement.
Enfoncer le clou, insister avec soi-même !
Ce ne doit pas être une question de confiance mais plus une question d'obstination- C'EST FATIGUANT, HEIN? !!!
Bon, allez bonne continuation et ton travail est unique, il a son style, ce n'est déjà pas donné à tout le monde...et c'est tres bon !
Et puis être créatif, c'est une chance dans la vie, un privilège, un plaisir egoïste.
À bientôt
(tiens j'ai l'impression que ça m'a fait du bien!)
Meme pas mal!!
être soi ne plait pas toujours mais on s'en fout tant que des gens nous aiment.
OUPSI, J'avais pas lu la polémique de fin février, je comprends mieux ton mot d'hier !
HA HA HA ? Alors moi ce débat m'a fait beaucoup rire !!! Il faudrait rappeler à Mister Fabuleux que c'est en récoltant des "ouah super j'adore" et des "merveilleux ! fantastique !" qu'on a, nous les dessineux (et certainement pas les artistes, pour moi ils sont tous morts), de quoi mettre quelque chose dans nos pâtes le soir (et oui desfois on mange pas le midi, même)... A moins bien sûr de vivre chez papa-maman, vous vivez où, vous, monsieur ou madame fabuleux, et si je puis me premettre quel est votre travail dans la vie, pour vous permettre de dire qu'untel doit faire ceci ou cela, quand vous vous abaissez certainement à ne faire que ce que l'on vous demande ?
, et j'encourage tous les fans à laisser des commentaires pas forcément contructifs mais admiratifs, parce que c'est aussi beaucoup ceux-là qui nous permettent d'avancer... et de manger.
Et oui, faire du pas-consensuel ou du dérangeant, ça ramène pas trop d'argent à la maison, alors on ne peut que tenir compte de son public, à moins de s'appeller Picasso ou Dali, mais eux, ils sont morts, je le rappelle...
Moi même j'ai un style de dessin que j'ai coutume d'appeller commercial, mais voyez-vous monsieur (ou madame), j'en ai rien à foutre qu'on me dise que c'est consensuel, parce que c'est ce qui me premet de bouffer !
Alors Cali, moi je t'encourage
j'ai hâte de te voir et je balance mon comm avec grace cali dans un virage
Ne change rien à cette attitude. Ce blog est ton bijou.... fais en ce que bon te semble.
Et tes images suscitent toujours une émotion chez moi...
Personnellement je viens ici parce que c'est un beau monde que tu nous offre, qui parfois apporte du soleil dans une journée grise. Peut être que certains préféraient avant, mais le propre de l'humain est d'avancer, et je trouve que tu avances bien
Si ce que tu fais te plais, c'est bien l'essentiel.
Je laisse très peu de commentaires sur votre espace tout simplement parce qu'il me laisse...muet d'admiration.... Tout y est: beautitude, humourage, gracité....
même les liens sont riches !
Voilà, voilà....
Paris-émoi
Pour résumer en un mot : merde. Et tu as bien raison.
Perso, je trouve que c'était mieux demain, mais bon...
Parfaitement. Tu as plus que raison et tu sais trouver les mots justes. Allez hop, retour aux grabouilles
Parfois tu me fais rêver
Parfois tu me rends triste
Parfois tu me fais sourire
Parfois te rendre visite me detend
Parfois ça me fait réflechir
Parfois rien de spécial
C'est un peu comme la vie qui passe
Pafois...
Mais toutes les fois, t'es là, et tu nous délivre une partie de toi. (ça ne s'appelle pas du narcissisme au contraire).
Et c'est ça qu'est bien.
Non?
Wouuuuh, j'avais pas lu les commentaires de la note précédentes, ça dépote on dirait.
Je me permet d'y ajouter mon grain de sel, d'autant plus que je suis de mauvaise humeur, et pour des raisons similaires, ça tombe bien, ça va swinger.
Je dirais juste ceci : depuis quand est-ce que sy-sté-ma-ti-que-ment, il faudrait intelectualiser le travail d'un "artiste" ?
Et d'abord c'est quoi un artiste ? Quelqu'un de reconnu pour ce qu'il fait ? Un diplôme ?
Est-ce qu'on ne pourrait pas pour une fois foutre la paix aux gens qui ont envie de créer sans se prendre la tête, sans rentrer dans la petite case si fermée de l'Art avec un grand A ?
Pourquoi une oeuvre doit-elle être interessante uniquement parce qu'elle est basée sur un concept, je ne sais quel projet nouveau, révolutionnaire ou basé sur un mal-être qui ressort de la personnalité de celui qui l'a créée ?
Est-ce qu'on ne pourrait pas pour une fois se contenter d'apprécier un travail sans forcément y chercher une évolution ou je ne sais quelle recherche scientifique à la con ?
(le terme "recherche scientifique" est ironique hein, on ne sait jamais.)
On se fait suffisamment chier dans la vie de tout les jours pour s'en sortir un minimum. Alors si en plus on a même plus le droit de se faire plaisir en créant des images parce que "ça n'évolue pas" ou parce qu'"il n'y a aucun concept derrière", simplement parce que ça nous plaisir et qu'on aime les partager sur un blog, dans ce cas on ne fait plus rien.
Alors oui, les "wouaaah j'adore, c'est génial ce que tu fais, c'est merveilleux" ne sont pas forcément constructifs, mais si ça fait plaisir à l'auteur et qu'il y trouve un certain encouragement, tant mieux pour lui.
Le jour où ce même auteur publiera des images baclées et exposera aux 4 coins de la planète en vendant ses oeuvres à 20 000 € pièces, peut-être que là, oui, il y'aura matière à débat. Ce qui, dans l'état actuel des choses, n'est vraisemblablement pas le cas.
(et je me permet d'ajouter que je trouve justement qu'il y'a une très belle évolution dans les dernières images de Cali, je ne le crie pas forcément à chaque fois que je visite son blog, mais ça ne m'empêche pas de le penser)
Bref, désolée pour le ton bourru, mais y'a des trucs qui ont le don de m'énerver. (surtout aujourd'hui. Et ça ne fera pas avancer le débat, je sais.)
oh, et je me permettrais juste d'ajouter : (oué, j'ose)
Si les images de Cali n'ont pas d'interêt pour certains, elles ont au moins le mérite d'en inspirer d'autres. Et çà, c'est pas donné à tout le monde.
bin moi j'ai pas le temps de tout lire, mais j'aime bien ce qu'a ecrit pando.
j'ajoute un bisou au rhum, pour la route.
pintel > je te rappelle que tu es en vacances, va te baigner, my friend
J'aime bien cette philosophie et ce rapport que tu as avec ton blog.
C'est ce qui me plaît ici, c'est simple et chaleureux.
Bonne continuation !
I like your blog, I can practice me French!
Moi j'aime bien ta réponse, j'aime beaucoup moins la réaction de certains au commentaire de fabuleux. Je trouve pour ma part qu'il est resté courtois et qu'il a juste exposé son point de vue, sans être insultant. Aller s'énerver contre lui et le traiter de troll lui donne finalement complètement raison à propos de certains commentateurs béats qui deviennent hyper agressifs dès qu'on ose avancer une critique.
Tu as répondu de manière courtoise aux critiques qui t'étaient faites, sans tomber dans le "si ça te plaît pas tu viens pas". Je trouve ça très bien. Certains lecteurs feraient mieux d'y réfléchir un peu.
La démarche artistique, quelque soit la forme, est une démarche de communication : un message, une émotion, un regard passe. Dans les commentaires de la note précédente un de tes lecteurs évoque l'apport des écrits intimes comme les correspondances ou journaux intimes des écrivains. On peut se réjouir que de nombreux artistes et auteurs tiennent des blogs, versions modernes (et dynamiques) de ces supports.
)
il n'empêche que ta démarche avec ce blog s'inscrit bien dans cette dimension de réflexion et de partage de ce qu'est la création artistique.
En littérature on parle de critique génétique pour désigner cette partie des recherches qui porte sur les cheminements des auteurs, leurs détours, leurs essais, leurs difficultés face à la création; ce qui se révèle bien souvent on ne peut plus passionnant !
(Je m'arrête là sinon je vais faire un cours
Tu ne prétends pas faire de l'Art, c'est assez sage
Enfin, croire que tenir un blog comme le tien (depuis autant de temps et avec une fréquence de publication plus qu'honorable) serait la simple expression d'un narcissisme mal assumé c'est manquer, il me semble, justement de regard critique...
Vas-y ! fais pêter les anecdotes ptite Patate , la futilité ne nuit jamais !
Merci Cali d'avoir pris le temps de répondre
Même si tu restes évasives sur l'apport des commentaires gentils abusant de superlatifs (bien plus nombreux que les autres), il reste que la justification de tenir ce blog en parallèle ou en association à tes dessins est louable..
Pour le reste, tout le reste, le passage de l'amateurisme à la vie d'artiste et le regards des voyeurs, les critiques à éviter.. c'est un trop vaste débat. Mais je serai ravi d'en parler avec toi.. Peut etre par le biais d'un mail
Et puis..
encore désolé pour le petit chantier à ton retour qui est un peu du à moi
fabuleux > c'est en effet dommage que ce soit les rares fois où je ne suis pas là que se lancent ce genre de débats... Par contre, je pense qu'il vaut mieux ne pas débattre de trop de sujets à la fois, c'est difficile de répondre convenablement dans ce cas.
En ce qui concerne le système des commentaires, je le prends comme une manière d'inviter les gens afin qu'ils ne se sentent pas derrière une vitrine. Après, ce qu'ils disent est libre (je n'ai censuré qu'une seule fois lorsqu'un troll s'en prenait à d'autres commentateurs)
je reçois beaucoup de mails en plus des commentaires (personnes timides sur le net, se sentant "à côté" d'un sujet ou autres...) Je réponds toujours mais je dois dire qu'en dehors de mon boulot, mon blog et mon site me prennent déjà beaucoup de temps et si c'est possible, je préfère combiner conversation/débat/critique et blog.
Je n'ai demandé à personne de faire le bisounours ni de me cracher dessus, je laisse juste la possibilité de s'exprimer. Mais je ne te répondrai pas plus avant sur ce point car je ne considère pas que je doive juger ce que les gens me disent ici de façon globale
En prenant les sujets un par un, on devrait pouvoir créer des conversations intéressantes, non ?
On observe qu'en France, le plus souvent, les critiques musicaux sont sourds et les critiques d'art aveugles. Cela leur permet le recueillement nécessaire aux idées esthétiques.
[Anatole France]
je dis laissons la critique aux autres et ouvrons les yeux , ouvrons nos coeurs, cela suffit bien assez.
Moi, j'aime bien le dessin avec le mot.
Sur ce coup, personne n'a fait de commentaire superlatif, j'suis déçu
Je trouve que le personnage a du dynamisme. Encore?
(bizar > en plus c'était pas facile de synthétiser en images, j'te dis pas !)
Etre heureux de le faire. Et pis le reste, hein ...