Botéro, sors de ma peau
vendredi 21 mai 2010 à 08:22 - Coups de djeule
Un jour j'ai entendu cette affirmation truculente :
- Monica Bellucci, quel Botéro magnifique !
Permettez-moi de tomber sur le cul et de m'insurger.

Monica Bellucci (1m77, 89-60-89, 65 kg) versus une muse de Botéro (NC)
Prenons les dernières statistiques :

(image trouvée dans je ne sais plus quel magazine - tableau from ZeOuèbe)
On peut constater que la plupart des femmes se trouvent des kilos en trop.
Mais on nous le clame partout ces derniers temps sans équivoque :
- La revanche des rondes !
- Les rondes prennent le pouvoir !
- Ronde et belle ! (titrant par exemple une photo de Madame Bellucci...)
Vous aurez compris que le mot-clé est "ronde".
Autre terme pour dire quasi-obèse en magazineries mais qui signifie "normale" dans la vraie vie. Voyez plutôt :

Lorsque la chanteuse Jessica Simpson a pris du poids, le web s'est déchainé (exemple ICI). C'est très facile de comparer deux photos d'une même personne qui a pris 3 ou 4 tailles, en effet. Sauf qu'il serait bon de réaliser que sur la deuxième photo, cette femme est parfaitement normale. Curieusement habillée, certes, mais normale.
Comparons ce qui est comparable. Voici 4 femmes mesurant 1m75 environ :

Comme disant les magazines : Revanche des rondes ! Regardez Tara Lynn, Crystal Renn, de "vraies" pulpeuses ! Oui, mais non. La moyenne des femmes est de 1m63, pas 1m75. Donc tu dois tout tasser de 12 centimètres.
Alors on te sort le joker ultime : Beth Ditto.

Qui a vraiment un petit quelque chose de Botéro, elle.

Mais je le demande avec sincérité : tout ceci n'est-il pas du foutage de djeule teinté de fauxCuïsme Snobinard ?
(PS : avec ce genre d'article, je ne me fais en général pas des ami(e)s. Mais ça fait du bien, alors tant pis.)
Articles connexes : Nouveau Gamour ? - Keira - Pulpage - A croquer - la ligne courbe - Ze fabulous regine instantané - Des hauts et des bas - Ying-yang - Miam



























Bliblutages
ahahah !
Finalement, tout le monde est beau, non ? Tant qu'on s'assume et qu'on l'entend de son cher et tendre !
Donc en fait on est passé d'un extrême à l'autre… et entre temps on n'a toujours pas vu de femmes « normales » dans la mode (pardon pour les grosses, mais j'utilise normale en opposition à « trop maigre » ou « en surpoids »).
Parce que désolée, mais je pense qu'il y a aussi peu de femmes qui s'identifient à Miranda Kerr qu'à Beth Ditto !
Chaque année à la même époque, j'enrage, parce que moi qui me suis toujours considérée comme « ronde » (parce que j'ai des hanches, un petit bidon et des seins, et non pas parce que je suis en surpoids), je passe pour une provocatrice sous prétexte que ce mot a été adopté pour désigner les grosses de façon politiquement correcte…
Comme je vois rarement des mannequins dans la vraie vie je ne sais pas ce que ça peut donner. Mais je ne pense pas que les gens se disent forcément "wah la belle nana" en les voyant passer, mais plutôt "houla si je la frôle en passant elle va se casser".
Oh bah ".erde" alors : je suis mince!!! je ne le savais pas !
(la faute aux manequins Toshopées!hein)
Si on prends la donnée disant qu'en moyenne les femmes mesurent 1m63 pour 62Kg,
Je fais 1m63 (Ouf je suis dedans, c'est plus pratique pour faire du shopping, si si)
Pour MOINS de 62 kg. HAaaaaaaaa!
Merci Cali, je me sens un peu Top model of the world tout d'un coup!!
Humm quelle belle journée non?!
Sans compter qu'en plus sur les magazines on les "photshoppe" un petit coup pour en enlever encore un peu - ou en rajouter là où il faut !
maman : oui, et ça a fait l'objet d'autres billets (:
Ce qu'on remarque, c'est que quelle que soit la taille ou le tour de taille ( quand on arrive à dépasser déjà ce critère), il y a des points essentiels qui font qu'un corps est beau, qu'il est célébré et envié. Il s'agit de ne pas avoir la peau flasque, pas le ventre en tablier, pas de peau d'orange, pas de poils disgracieux, pas de vergetures, pas d'aspect fripé. On peut avoir des bourrelets s'ils sont environ symétriques, on peut avoir du ventre tant qu'il a une texture plus ferme que le coussin moyen. On peut avoir de gros bras tant qu'ils sont à peu près cylindriques... On peut se montrer nue tant qu'on a pas de grande différence de couleur et d'aspect de la peau entre les différentes parties du corps, etc etc...
Là ou ça devient dur pour toutes les femmes, quelle que soit leur taille (et c'est là qu'est le paradoxe), c'est lorsqu'elles sortent de ces critères de perfection, de ce qui est considéré comme "montrable". Tu es mince, tu rentres dans un 36, mais tu as de la cellulite en peau d'orange ? Tu es une obèse comme beth ditto mais avec un ventre en tablier et des bras difformes ? Tu fais une taille 44 mais seulement en bas, et du 38 pour tes hauts ? Tu as un problème de pilosité sur le corps ou le visage ? ALors tu ne verras JAMAIS quelqu'un comme toi, quelqu'un qui te ressemble, avec qui t'identifier, dans aucun média que ce soit. Jamais. aussi nombreux que soient les médias et leurs publications, jamais tu ne pourras y contempler ton reflet et sentir que tu fais partie du même monde que ces gens dont ils parlent.
Je trouve ça terrifiant.
ca me rappelle un article de Elle ou Marie Claire sur comment en fait, les rondes sont belles aussi... avec des exemples microtrottoir de nanas faisant du 42.
Parfois j'ai l'impression que ces articles ne visent pas tellement la femme moyenne mais servent dans les luttes de pouvoir à l'intérieur même du monde de la mode et des mannequins, où l'obésité professionnelle commence à partir du 38...
C'est sans doute pour ca que j'apprécie tellement les bandes dessinées de Ross Campbell http://mooncalfe.deviantart.com/ , dont les personnages font vraiment tous les gabarits..
Moi je réponds toujours pareil : ce qui compte c'est la SANTE.
Ni être un mannequin anorexique qui compte sur la cocaïne et pas sur les aliments pour tenir, ni ensevelir son cœur et ses articulations sous la graisse parce que les conséquences sont dévastatrices.
Et bon sang, trouver son poids de forme qu'est-ce que c'est DUR !!!
En voilà un poste qui me parle...
Parce que je suis d'une taille 34 et que je suis maigre...
Que je rêve d'être boulotte mais que voilà, la vie ne m'a pas ménagée ces dernières années et ma constitution est d'être mince... Et pourtant je ne suis ni anorexique, ni malade. Parce que je mange sain, tout simplement...
Nous vivons dans une société qui juge, tout et tout le temps, et où la majorité des femmes sont en souffrance parce que trop grosse ou trop maigre ou trop flasque ou trop ceci ou trop cela...
Et je me demande si cela passera un jour, cette mode du 'parfait' fort mal pensé :-) Une chose est sûre, j'en souffre personnellement beaucoup, de ces regards malveillants et puants à pleine nez le "ohlala, l'anorexique cocaïnée" :D
Ah bin, si, avec ce genre de billet tu te fais au moins une amie, moi par exemple : )
( ouais... enfin, ça fait un siècle que je visite tes blogs avec admiration en fait, c'était plus ou moins acquis... ) Mon corps de naïade grecque abandonnée par la mode te remercie !
En lisant le tout début de l'article, je me suis exclamée "Bellucci un Botero? Beth Ditto, oué mais Bellucci..."
Sur le poids, ses variations, ses normations (et pas ses normes), les régimes, etc... je pourrais en faire des tartines. Je préfère les mangers maintenant, les tartines.
Mais pour ceux et celles que le poids préoccupe et qui voudraient entamé un Xième régime, je conseille d'aller faire un tour sur ce site: www.gros.org
ça remet quelques idées en place.
Pour finir, en tant que "ronde", j'aimerai juste pouvoir m'habiller correctement sans me prendre la tête.
je voulais dire "entamer"
)
(le régime m'a tuer...
Nan, tu as mal compris. La personne en question a dit "Moniqua Bellucci, quel beau terreau magnifique", avec l'esprit du jardinier qui avait une carotte à repiquer...
Cela dit, depuis déjà quelques temps, elle n'a plus les mensurations de sa splendeur.
Bref... Je ne sais pas qui est Crystal Renn mais ce modèle me convient assez, je doit dire. Elle me fait penser à Maryline sur cette photo. Ça doit être un peu fait pour, d'ailleurs.
Effet d'optique ? Le 40 de l'idéal masculin me semble plus "arrondie" que le 42 de Renn. C'est peut-être une question de taille (verticale, les 12cm que tu mentionnes).
Sur la 1ere photo (non en fait la 2e, avec les 3 graces, ce qui est intéressant c'est que la 1ere (40) semble plus forte que la 3e (taille 44)!
mdr... et quand on mesure 1m59, je vous raconte même pas le pb de longueur de tissus !!! les pantacourts sont juste pile poil à la bonne longueur!!! j'ai pléthore de fond de jeans!!!
Vivent les bourrelets dans le dos (ou ailleurs...) !
Bon, mais n'oublie pas de les gommer un peu
pour les portraits "tatoos de coeurs",
mmmh ?...
apamée : le fait est qu'elle est vue un peu en plongée, ça n'aide pas, mais je n'ai pas trouvée de photo plus adéquate. De plus, elle a la taille moins marquée par rapport aux hanches que la 3e et c'est justement la finesse de la taille qui rend un corps féminin joliment proportionné (c'est mon avis, là)
FreZ : Oui je pense que la photo de Crystal Renn est inspirée de Marylin et de toutes façons des bikinis années 50.
Et pour la différence entre les deux femmes, je me demande si il ne s'agit pas là encore de la taille, plus marquée chez Renn.
Ingrid : je pense que les extrêmes sont en effet très mal perçus dans notre société et le regard des gens est souvent cruel...
krysalia : exactement > tout est dans le lissé de la peau, je suis entièrement d'accord avec toi. La première chose retouchée sur une photo est précisément ce paramètre (poils, peau d'orange, boutons, vergetures, rides, veines...) et après intervient le reste... plus ou moins loin.
chouf : je mesure 1m60, je vois tout à fait (:
Sirène : voilà bien le paradoxe de la chose dans ta demande... même avec clin d'oeil. Non ?
j'aime bien ce genre d'articles moi, je trouve que ça remet les choses en perspectives sur ce qui est censé être "normal" et la réalité.
le déchainement sur Jessica Simpson était en effet complètement disproportionné, je me suis dit en lisant les articles de l'époque : hé bin, si elle est considérée grosse, alors moi qu'est ce que je dois être!!??
dernier cas similaire : j'ai vu des gens démonter Laure Manaudou pour sa prise de poids post-grossesse (alors qu'elle a accouché ya genre 1 mois)... navrant
le lien : http://www.dontmiss.fr/n28551-1/lau...
moi je crois quand même qu'il faut faire attention, ne serait-ce pour notre santé... et faire attention ne veut pas dire se priver ou aucun plaisir... c'est manger de tout dans des proportions raisonnables! et on peut tenir le même discours avec énormément de choses.. le shopping, l'alcool, les visites chez notre belle mère
..... en fait ce qui compte aussi et surtout c'est de se sentir bien dans notre peau!!
@so : pourquoi ne pas éviter d'aller sur des sites people comme ce Dontmiss.fr que je ne connaissais pas, vous aurez bien moins d'occasion d'être navrée.
Perso je n'achète plus aucun magazine féminin, remplis de conseils hypocrites et culpabilisants sur comment être une bonne amante, une femme dans le coup bien dans sa peau, s'assumant tout en faisant des régimes sans en avoir l'air.
Des formes, des rondeurs, une silhouette, du charme !!!!!
Le truc qui ressemble de loin à une nana qui fait du 34 dans les photos que tu as mise en ligne, moi j'appelle ça un tréteau, et non, désolé, les angles osseux, sur une femme, c'est pas beau.
Un câlin, c'est sensé être agréable et confortable, pas douloureux parce qu'on s'empale sur des côtes et un bassin saillant.
Les rondeurs au pouvoir !!!
Je nuance quand même mes propos : j'aime les formes, mais c'est pas pour autant que je prend la tête à celles qui sont très fines naturellement. Dans la famille, on est taillé comme des allumettes (pour une bonne partie d'entre nous), et je sais très bien que la morphologie et les gènes jouent le rôle principal quand à la silhouette d'une personne.
Mais les "haaaan, je suis grooose, j'ai pas le ventre tout plat comme du parquet, j'arrête de manger", non, définitivement non, je ne peux pas m'en empêcher, si elles se plaignent, il faut que je les engueule, c'est plus fort que moi.
J'ai pensé à toi en voyant ça : http://www.desireedolron.com/work.a...
FreZ et Cyril > la carotte à repiquer et le tréteau !
:))) 
Moi, je trouve qu'en plus, la taille, ça veut rien dire.
Je fais juste 5cm de plus que Cali. Mais elle est fine et menue, alors que moi, je suis assez baraquée et je fais un bon 46. Et il me semble que je ressemble plus à Tara Lynn qu'à Beth Ditto. Mais si je descends à une taille 40, je commence à compter mes côtes.
Un jour, au Mouton à 5 pattes (je l'ai déjà raconté, hein ?), j'ai trouvé une robe Christian Lacroix en taille 48. C'est pas le genre de robe que je mets, mais rien que parce que c'était du 48, j'ai essayé pour voir.
C'était une petite robe noire très simple, le genre un peu tunique sixties qui doit vous arriver 5, voire 10cm, au-dessus du genou.
Ben moi, elle m'arrivait à mi-mollets, et avec mon95D, je pouvais pas la fermer, parce que c'était une robe pour une fille d'1,90m large d'épaules, mais qu'avait pas de seins.
Dans ces photos, je trouve que c'est Crystal Renn qui a les plus jolies formes, le plus joli rapport entre sa hauteur et sa largeur, peu importe sa taille et son poids ... Bizarre, je n'ai jamais eu de problèmes de kilos en trop (plutôt de kilos en moins, je fais du 32-34 français pour 1m60) et je trouve les femmes plus grosses que moins, et même plus grosses que l'idéal des femmes sont beaucoup plus attirantes, harmonieuses ... 38-40 c'est ce que je trouve idéal! J'essaye souvent de l'expliquer à ma maman qui fait du 40 après trois enfants ... pourtant elle continue la chasse aux kilos.
comme quoi, aucune femme ne se ressemble et
très bien ainsi 
tout ce qui veut ressembler![8]](/dotclear/themes/default/smilies/incognito.gif)
peut être est ce ça la vraie beauté....la différence
à, n'est que leurre...
lillyry : oui, la beauté est liée aux différences
et pour être beau/belle, il faut surtout être bien dans son corps et dans sa tête. Même si c'est un peu enfoncer des portes ouvertes que de le dire, il n'est pas stupide de se le rappeler de temps en temps, non ?
oui il faut être bien dans sa po...mais entre le savoir et l'être...il y atout un monde
J'aime pas tellement poster un commentaire sans contredire un petit quelque chose, mais pour le coup je suis complètement d'accord ! Je ris toujours (jaune) quand je vois des célébrités étiquetées "rondes" alors qu'elles font en général du 38 max.
Je suis donc ronde et ça ne me pose pas le moindre problème !
Le paradoxe était bien voulu, Cali ! Et le clin d'œil, de l'autodérision.
Mais ce n'est pas facile de faire passer le ton à travers l'écrit !
Je crois que l'on peut à la fois assumer tout à fait nos p'tits bourrelets au quotidien...
Mais aimer aussi jouer de temps en temps à faire comme s'ils n'étaient pas là ! N'est-ce pas le rôle des déguisements quand on est gamin ? Ou des avatars de nos vies numériques... Se rêver autre ? Il me semble que l'on peut aimer s'amuser avec son apparence, dans une vie fictive, virtuelle, imaginaire... tout en n'ayant aucune envie de changer la sienne dans la vie réelle !
Sirène : c'est ce que je croyais comprendre avec le clin d'oeil mais en effet l'écriture "parlée" manque de nuances par rapport à l'oral et on peut avoir des doutes (:
Et je suis d'accord avec ta vision des choses qui est aussi de s'amuser avec soi (et de soi)
Tiens, c'est marrant, j'ai toujours cru que Mariah Carey était beaucoup plus petite.
comme tu me fais chaud au cœur, Cali ! Tous mes proches me taxent de grosse depuis quelque temps, parce que je suis passée d'un petit 36 à un très large 38... Et du coup, ils veulent tous me mettre à la diet ! Alors que je me sens très bien comme je suis... Alors ton article (qui explique exactement mon point de vue ! c'est rare !) me fait très, très chaud au cœur.. merci

Mais, et si celui qui avait comparé Belluci à une dame peinte par Bottéro n'était qu'un inculte et voulait dire Botticelli? (bin, oui, ça commence par Bott...)
Bon, après, je n'aurais JAMAIS pensé à cette deuxième comparaison, hein. 
moi, mon "ideal" de normalité,
est les filles du cabaret new burlesque (à voir dans le film tournée de mathieu amalric)
quels que soient leurs tailles/poids, elles habitent toutes leurs corps, et
est vraiment farouchement séduisant !
Foutage de gueule et appât du lectorat grassouillet, pognon sur le classique mal-être physiques des ados bien en formes (ou pas) très certainement, on est bien d'accord !
Ben moi j'aimerais juste qu'on me laisse être grosse en paix, parce qu'en vrai, on s'en fout, "avoir des formes" ça a beau être la nouvelle mode dans les magazines pour dinde on ne les a pas attendues pour savoir que ça plaît à certains, ça déplaît à d'autres, on sera toujours adorées et vantées par les uns, et par les autres montrées du doigt et insultées (y'a qu'à faire un tour sur certains groupes FB ou sur VDM ou le moindre sujet mentionnant un iota de gras va voir s'enflammer les gens parce que c'est facile, de se foutre des grosses, c'est même pas des vrais êtres humains de toutes façon.)
Et en plus... et les gros messieurs, dans tout ça ?
Si si tu te fais pleins d'amiEs qui font du 40-42 (comme moi) et d'amIs qui en ont marre que leurs copines complexes tant qu'elles font plus de 40 kg alors qu'ils les trouvent belles!
Je m'excuse par avance vis-à-vis de celles qui seraient blessées de ce que je vais dire, c'est un sujet délicat, chacune a ses susceptibilités dès qu'on touche à cette question. Je trouve important qu'on se sente épanouie telle que l'on est, mais des modèles en surpoids médical, je trouve ça dangereux. C'est vraiment chouette de voir des silhouettes différentes dans les magazines, ces derniers temps, j'ai trouvé Tara Lynn sublimissime dans le ELLE, elle a un visage d'ange, et c'est beau de voir un corps aussi plantureux. Mais mais mais, je trouve en fait ridicule ce grand écart entre les anorexiques habituelles (qui continuent à régner sur la mode, c'est pas 4-5 tops "rondes" qui changent ça) et les trop grosses, parce-qu'à mon avis, Tara Lynn est en surpoids médical. Je vous conseille toutes la Marie-Claire de ce mois-ci, où on voit une "ronde" (à mon avis taille 42) très saine et qui nous donne plus envie d'être comme elle que la planche à pain de la série pour les bikinis quelques pages plus loin! Pour la première fois, je suis réconciliée avec mes rondeurs, mon 40 et mon 95D avec mes 1m72, je me dis même que j'ai un peu de marge grâce à cette fille appétissante, alors que ces dernières années je me disais "ouh-lala, c'est limite, faut vraiment plus que je prenne un gramme". Tara Lynn est sublime, mais j'ai pas du tout envie de lui ressembler et elle serait tellement plus belle et surtout en meilleure santé avec une dizaine de kilos de moins. Quand on sait que c'est dans le contrat des mannequins de ne pas prendre de poids et de centrimètres au niveau des mensurations (la pression des agences est terrible), j'imagine que ces mannequins rondes ont interdiction de maigrir, ce qui n'est pas beaucoup mieux...
voilà longtemps que je n'étais passée chez toi. cet article m'a particulièrement interpellée car je m'étais fait la réflexion que si BOTÉRO avait rencontré Beth DITTO, ça lui aurait certainement fait le même choc que lorsqu'un auteur rencontre un de ses personnages.....
aaaah quel article délicieux, depuis ma puberté (a 15 ans) et jusqu'à maintenant (25 ans) mes parents me reprochent régulièrement de ne plus être la gamine élancée et malingre de 14 ans, et j'ai appris récemment que je ne faisais pas 1m65 (pour 62kg) mais 1m63 si je retrouve le médecin qui m'a mesurée.... enfin bref je faisais fi des sales commentaires avec mon ventre rebondi et mes bras potelés, jusqu'au jour ou à mon boulot alimentaire, une cliente m'à conseillée de m'asseoir car c'était mauvais... pour le bébé! Mais je ne suis pas enceinte lui ai je rétorquée, "ah bon, pourtant vous avez du ventre"
(bientôt cette anecdote sur mon blog) HS : Bonjour Cali j'ai regardée votre blog en large et en travers et je suis admirative de votre technique, nu, aquarelle, maquette... J'aimerais passer commande auprès de vous après avoir vu vos tatouages d'animaux au henné...
'titefée je suis désolée mais qui te dit que Tara Lynn serait en meilleure santé avec 10 kg de moins? Que tu la trouve plus jolie ok ce sont tes goûts (et les couleurs gnagnagna), mais pour la santé ne préjuge pas de ce qu'elle peut être. Elle est peut être à son poids de forme (ce que ça a l'air d'être vu les reportages que j'ai vu sur elle) et c'est ce poids qui fera qu'elle restera en bonne santé, alors qu'elle pourrait ne plus l'être si elle se forçait à perdre 10 kg...Kg en "trop" (pour certaines, nous n'avons pas tous le même poids de forme) ne rime pas avec mauvaise santé (c'est à peu près aussi primaire que dire gros = feignant et bête).
Hi first time visit in this blog.. Keep it up will visit again.
Continue à te faire du bien, on aime ça
This post was mentioned on Twitter by AG DENIM. email me if you require further details. Thanks.
Il faut arrêter avec cette mode des "rondes", je vois rarement des magazines qui représentent vraiment la femme ronde: ce n'est pas Monica Bellucci qui est entre la minceur et la rondeur, et certainement pas Beth Dito. La femme ronde, c'est une femme qui fait du 42-44, 46 grand maximum (ensuite tout dépend de la morphologie mais celle qui fait du 48 en hanche et un simple L en haut est tout simplement mal foutue), avec des seins, des fesses, des hanches, des cuisses et un bidon pas trop disgracieux, un bidon ferme malgré tout (pas un bidon à bière tout flasque), elle a des bourrelets quand elle se penche et éventuellement si elle ne fait pas de sport de la cellulite apparente. Là à part Crystal Renn on ne nous montre que des extrême, il faut arrêter! Quand je vois "ronde" et Tara Lynn et Beth Ditto sur la même page, je me dis que ça c'est du foutage de gueule. On nous montre deux femmes qui ne sont pas ronde mais grosse pour Tara Lynn ou obése pour Beth Ditto. Si ces deux femmes sont rondes, moi et mon 42 je suis mince! Sérieusement il ne faut pas confondre une ronde et une grosse, ni croire qu'une femme en 38-40 est ronde.
I relish, result in I found just what I was taking a look for. You've ended my four day lengthy hunt! God Bless you man. Have a great day. Bye