Bliblutages

1. Le samedi 5 juin 2010, 19:42 par Zol

Ah mince, j'ai mis du temps à réaliser qu'en haut, c'est la version grandeur nature de la maquette... :D

Autant dire que c'est super bien fait...

2. Le samedi 5 juin 2010, 20:03 par krysalia

mais la vache, la ptite ptite serrure
vous avez vraiment un ptit tour de france dans la tête dans cette famille (et c'est un gros compliment )

3. Le samedi 5 juin 2010, 20:51 par Mali

Mais mais, quel persévérance ! Bravo, c'est très bien fait.

4. Le dimanche 6 juin 2010, 00:09 par luxsword

Bluffant.

5. Le dimanche 6 juin 2010, 01:17 par liliuma

pareil j'ai mis du temps a me rendre compte de la différence! c'est bluffant!

6. Le dimanche 6 juin 2010, 08:55 par Thierry

Woaaaaw ! Un tel niveau de détails est hallucinant, et presque vertigineux.

7. Le dimanche 6 juin 2010, 09:52 par cali rezo

En fait, j'ai réalisé que seuls ceux qui connaissent notre maison pouvaient voir la ressemblance...
Mais c'est vraiment difficile de prendre des photos "vues du plafond" en vrai (là, moi sur un escabeau), et pas facile d'en prendre "vues à hauteur humaine" de la maquette (hauteur du boitier de l'appareil photo). Je ne pense pas y arriver pour toutes les pièces.
(Si vous avez des idées pour les prises de vues, je suis toute ouïe)

8. Le dimanche 6 juin 2010, 13:09 par iaden

je suis vraiment très admirative de ce travail si minutieux.

je regarde votre blog depuis un moment mais n'avais encore jamais laissé de commentaire. Bravo pour tout votre travail et votre créativité inaltérable!

léa

9. Le dimanche 6 juin 2010, 13:24 par frederique

avec ze world famous trou à linge! C'est vraiment ressemblant. Pour les photos, peut-être tout simplement utiliser un autre appareil (type portable) pour les photos de la maquette? ca te permettrait d'avoir plus de recul, non?

10. Le dimanche 6 juin 2010, 14:08 par Thierry

Aux beaux-Arts, on se servait de judas de portes pour observer les maquettes de l'intérieur. Plus tard, j'ai travaillé dans une boîte où, avant que les images de synthèse ne se popularise, on réalisait des vidéos dans des maquettes en volumes grâce à des caméras endoscopiques (objectif n'était guère plus grand que celui d'une webcam actuelle. Une petite webcam, donc, permettrait peut-être d'obtenir des photos satisfaisantes en terme de simulation. Certes, il n'y aurait pas la définition ni la taille d'image d'un véritable appareil photo, mais sait-on jamais (la qualité de l'écklairage compe beaucoup)...

11. Le dimanche 6 juin 2010, 22:59 par Cyril

Hey mais c'est que ça prend vraiment une bonne tournure, votre petit chez-vous
Vraiment ressemblant, c'est très chouette

12. Le lundi 7 juin 2010, 08:44 par lew

incroyable !

13. Le lundi 7 juin 2010, 13:30 par krysalia

j'allais dire commethierry pour la webcam, si ça se trouve tu peux en avoir une ultra minuscule à montgallet ou via dealextreme.com ? ça pourrait même te permettre de faire des travellings en l'attachant sur un crayon

14. Le mardi 8 juin 2010, 23:05 par elo

Wouaw mais c'est de la folie!!

15. Le jeudi 10 juin 2010, 00:00 par Saint Luc

Ouch !!! Plus ça va, plus je suis impressionné !!!
A part les solutions qu'on t'a déjà donné, la web-cam, les judas et l'endoscope, je ne vois guère que la méthode "à l'ancienne" qu'on utilisait dans les films avant les images de synthèse : on enlève un mur ou on le perce comme dans le cas de Citizen Kane...

16. Le vendredi 11 juin 2010, 00:21 par pintel

waouhhh, mais c'est genial didon, je suis scié.
(huhu, le trou a linge, trop fort)

17. Le lundi 14 juin 2010, 02:09 par Nadia

Tu me tue!

Chercher un truc :