Interdit
mardi 24 mai 2011 à 10:55 - Coups de djeule
- FAUT PAS PRENDRE LES GENS EN PHOTOS !
- Pardon ? Heu, là je photographiais un poteau, madame.
- Bon alors ça va mais FAUT PAS PRENDRE LES GENS EN PHOTOS !
Depuis sa voiture arrêtée au feu, elle n'était pas contente, cette dame. Est-ce le même genre de personne qui s'extasie sur les clichés d'Arbus ou Cartier-Bresson ? Peut-être même a-t-elle une reproduction d'un Doisneau chez elle ?
Ces dernières années, j'ai noté un comportement de plus en plus méfiant des gens vis à vis des photographes de rue. Peut-être comme ces vieux indiens qui ont peur qu'on vole leur âme (j'essaie de poétiser vous l'aurez compris)
De toutes façons, j'aime pas prendre les gens en photo dans la rue. Mais quand je photographie une poubelle ou des bonbonnes de gaz, ils me regardent comme une folle.
.
.
.
Et regarder autour de nous ? On a encore le droit ?
.
Bliblutages
"Quand le sage désigne la Lune, l'idiot regarde le doigt".
Il y aura toujours toujours des gens pour râler. Par contre, pour nous montrer la beauté qui nous entoure tout partout, d'un coup, il n'y a plus grand monde, hein, cela demande tellement plus d'ouverture d'esprit.
Heureusement que tu es là pour le faire, mais surtout, n'écoute pas les aigris, ils ne le méritent pas !
Oui, photographe de rue devient une activité à hauts risques !!!
Même en tentant toutes sortes d'acrobaties photographiques : prendre les gens de dos, leur silhouette, leur reflet, leurs pieds...
Et oui, l'humain moderne semble avoir peur des conséquences d'une image volée, mais répand son intimité à longueur de Facebook. Et ne parlons pas des interdictions abusives qui se multiplient dans la plupart des lieux publics pour des soi-disantes raisons de sécurité (comme si Al-Qaïda était connue pour la qualité de ses tirages...)
eh oui, c'est de pire en pire... Et encore, ca reste moins pire (pour le moment) qu'aux US ou en angleterre, par exemple. La bas tu risques carrement les problemes avec les schmi... heu, la maréchaussée locale.
cf http://networkedblogs.com/idVOb pour un exemple parmi d'autres
Moi non plus j'ose pas prendre les gens en photos dans la rue. Mais qui se souviendra d'eux dans 100 ans? C'est la question que je me pose quand je me balade dans un cimetière et que je lis les noms sur les tombes.
sinon j'ai vu qu'ils vendent un miroir à 90° à mettre devant l'objectif pour prendre les trucs en photo en douce ! huhu
Hubert : ah bin d'ailleurs dans les cimetières aussi, c'est interdit de prendre des photos !
Mais je me demandais, les photographes qui mettent en ligne (et vendent des bouquins) des photos de gens dans le métro, ils gèrent ça comment ?
je n'ai rien à ajouter à ce qui a déjà été dit...
C'est étrange de constater que les crobardeurs de rue sont mieux considérés que les photographes... A deux langages différents, deux réactions différentes (même si faire rougir les demoiselles est autant facile avec l'un que l'autre...).
Les photos dans le métro sont interdites sans autorisation
La RATP, peut imposer certaines conditions à la prise de vue (en dehors des heures de pointes, pas de trépied, etc...). Après, le droit à l'image n'est pas absolu, il faut que la personne prise en photo puisse montrer qu'il y a préjudice, ce qui dépend aussi du contexte d'utilisation de l'image. Le mieux est encore quand c'est possible d'essayer de discuter et d'expliquer ce que l'ont fait.
Benrouf : oui en effet.
Mais je pensais par exemple au travail de Michael Wolf, où l'on reconnait des personnes qui n'ont visiblement pas pu donner leur autorisation à la diffusion... (série que je trouve magnifique d'ailleurs)
Mon vécu (pour ce qu'il vaut) :
alors que je me promenais un dimanche en fin de journée dans les jardins des tuileries (ou peu avant, là… juste en haut des marches, avec le Louvre dans le dos, et l'obélisque avec son soleil couchant à l'horizon… tu vois ?), alors que je trainais mes fesses sur le parapet en pierre (c'est comme ça qu'on dit, parapet ? Ou alors, une rambarde en pierre… Je sais pas)… donc, alors que je me posais et regardais les gens et surtout une jolie damazelle photographiant à droite, à gauche et au centre aussi, je la zieutais. Puis je zieutais aussi un p'tit chien dans mon dos, abandonnant du regard cette photographe. Je détournais la tête 2, 3 secondes, ET ! lorsque je regardais à nouveau cette femme, j'étais pile poil en plein milieu de son viseur !!!
Alors ce que j'ai fais… je lui ai souris. ;0)
Elle m'a remercié d'un pouce levé en l'air et d'un sourire. Puis s'en est allé dans le soleil couchant.
Je ne pense pas qu'il soit interdit de photographier les gens, en revanche, de diffuser ou d'exploiter sans accord cette image, est un autre sujet.
Me gourre-je ?
Ça me rappelle une de tes notes où tu parlais de la peur des gens face à un sourire, notamment dans le métro. Et c'est pour ce genre de comportement de vieille conne que je suis très content de sourire (sincèrement) ouvertement et joyeusement à tout le monde
Oublie la vieille, fait-toi plaisir, et si elle t'emmerde encore, bim!, un coup de flash dans les mirettes : "ça s'appelle l'inspiration, ça, madame. Bonne journée :)"
Bien dit, Cali !
J'ai résolu le problème en photographiant uniquement les petites bêtes de la prairie. Madame Libellule ne me demande pas pourquoi je lui tire le portrait ; Monsieur le Bourdon ne menace pas de me faire un procès ; les coléoptères copulent joyeusement sans crier au voyeurisme quand ils voient approcher mon objectif macro !
Héhé, les photos c'est non, mais par contre la vidéo-surveillance ces braves gens s'en foutent pas mal. Solution : la prochaine fois faut dire que tu es de la police et que c'est pour leur sécurité!
A part ça on n'a vraiment pas le droit de prendre des photos dans un cimetière? sais-tu pour quelles raisons? J'avais fait faire le tour des petits cimetières paumés à une copine qui préparait un projet photo pour ses études. On finit par se faire jeter violemment par deux dames en deuil qui nous accusèrent de manque de respect pour les morts et elles-mêmes, puis de nécrophilie. J'ai trouvé ça idiot, bien que compréhensible.
Autre débat : les photos, voire juste la visite, des lieux de cultes lorsque des gens y font leurs trucs de croyants. Y'a des fois où j'ai l'impression de déranger, d'autres où je m'en fous, mais où serait la limite?
Heureusement que les poteaux ne râlent pas, eux...
Cali> Peut-être que les lois sur le droit à l'image sont différentes dans le métro de Tokyo ?
princessH > peut-être en effet... Mais je me souviens aussi d'un photographe français, dont le nom m'échappe, qui prenait en photo les gens dans le wagon d'en face...
et en effet Chatchat, tu peut prendre en photo n'importe quoi si tu ne le diffuses pas. Mais si les photos restent dans l'appareil, l'intérêt est limité...
coincoin > tu as raison sur le fait qu'il s'agit aussi partout de bon sens et de délicatesse
(genre, heu, pas toujours les journalistes)
Je suis sûr qu'en l'état actuel des choses (ou au vu de la direction prise), il y aura moyen d'empêcher les gens de regarder autour d'eux sous prétexte du droit à l'anonymat des personnes croisées...
C'est curieux que ce soit quelqu'un qui n'était pas du tout visé qui dise ça, en plus...
Moi, j'ai résolu le problème : je me prends moi en photo
(Narcisse ou Ubu ?)
J'ai remarqué et je crois que c'est internet qui fait peur aux gens. Beaucoup ont pour de voir leur photo publißee demanière désobligeante sur internet. En plus, c'est, je pense, aussi tout ce tintamarre à propos des droits d'auteur. Un ami à moi s'est fait inculper pour avoir pris la photo de la voiture de quelqu'un. Le propriétaire pensait avoir droit à une prime.
Ben, oui,, Cali, y a aussi les journalistes, y a aussi les gens qui sont pas là où ils devraient etre et qui en retrouvant leur bouille sur internet sont pas necessairement aux anges.
Ceux qui sont "pris" en photo ont peut etre pas forcemment envie d'y etre dans la boîte, épinglés comme des papillons par l'entomologiste! Chacun se débrouille avec ça, mais je peux comprendre les réactions négatives!
val : et je comprends aussi qu'il faut respecter les gens dans les deux sens, question de délicatesse, donc (:
La photographie de reportage vit une sombre époque et nombres de photographes crèvent de faim de ne plus pouvoir publier quoi que ce soit qui porte un visage humain ... C'est un problème qui dépasse de loin la "délicatesse" ou le support Internet.
Martin Parr, (grrrand photographe) a travaillé récemment sur la Goutte d'or. Je l'ai entendu déclarer que la France était devenue impossible à photographier, ou peut être a-t-il dit qu'elle était le pays le plus difficile à photographier. Je reviens du grand ouest Américain. La différence est notable, le rapport des gens à l'image la bas est radicalement différent ... Étrangement, la tolérance qui manque ici vis à vis de la photographie "de rue" existe la bas. Une respiration pour le photojournaliste français ...
Kalix > merci pour ce témoignage qui confirme ce que je sentais.......
Bonjour Cali,
Je viens de tomber sur ce site et j'ai pensé à toi... notamment la série "Regards"
http://www.delachapelle.net/
Était-ce ce photographe dont tu cherchais le nom?
J'en profite pour te féliciter pour ton travail, ton humour et ta générosité! je fais ma petite souris depuis plusieurs années sur ton blog et c'est toujours un plaisir pour les yeux et le l'âme
je confirme (soupirs!)