KhamChlo 3/3
mercredi 11 juillet 2012 à 09:11 - Peinturages

"KhamChlo n°3" - peinture numérique - 35x60 cm - modèle : Chloé

(gros plan)
KhamChlo n°1, n°2 & 3 :

Dans la ligne de ma série "Envol" (2008) :

Le titre fait référence aux habitants du Kham, en Chine. Dans cette province du Tibet, les femmes portent des bijoux absolument hallucinants (voir ces exemples ICI) qui m'ont inspirés pour ces peintures.



























Bliblutages
plus énigmatique Cloé cette fois
à ch fois tu nous surprends dans la continuité !
YEeeeeeeeEEEEEeeeeEEEaAAAAaaaaaaaaaaaaaaaAaAAhhhh !!!!!!
c
c
Je l'attendais avec impatience
La touche de couleur sur la manche est carrément miam ! :D
Vraiment Magnifique !!!
((j'aurais juste une petitounette réserve concernant l'absence de motif sur le tissu de la peinture n°1 mais ce n'est que mon humble avis)).
Sur ce, bonne journée et bonne création (une nouveauté en cours encore ???
) !
Très, très chouette, comme toujours
J'adore "l'onctuosité" de la couleur grise (et la texture) de la robe. Si j'osais… j'ai juste une toute petite réserve sur le pli de la robe sous l'aisselle, et la manche qui paraissent très rigides par rapport au reste (mais… euh… c'est vraiment pour chipoter, parce que ça reste très très beau)
le travail des plis de la robe
du grand Art
j'adooooore cette nouvelle serie, superbe
c
!!!
cette série est vraiment chouette! ça fait plaisir de voir un nouveau modèle que tu arrives à t'approprier complètement
on voit moins la photo à travers la peinture que dans les première que tu as fait de chloé (je me comprend...) et c'est d'autant plus agréable! 
(Bien que je ne commente plus aussi avidement qu'avant je ne loupe pas une seule de tes créations et ne manque pas de m'émerveiller à chaque fois!
)
Cali : il faudrait tellement que tu fasses une fresque en mettant en scène plusieurs personnages et un décor somptueux !
Ce coup-là, elle porte carrément la toque en mout-mout
Je n'avais pas remarqué sur les deux précédentes peintures, mais Chloé a de très jolis pieds (je ne sais pas ce qu'en pense l'intéressée elle-même).
@Philippe ça ressemble plus à une chapka:o)
Rien que pour la toque en moumoute...
Nan, en fait, c'est la composition que j'aime par-dessus tout sur celle-la...ma preferee!!!!
(la deco sur la manche!!!
Va falloir que je trouve une autre idée maintenant parce que là, j'en ai prévu que 3 pour le moment !
J'aime vraiment beaucoup, suis très fière d'avoir pu poser pour ce triptyque. Je trouve qu'ils se complètent super bien les uns et les autres, ils expriment un truc totalement différent. Ça me touche énormément, il y a comme une émotion complexe qui balaie les trois images, qui les traverse. Un vrai itinéraire. Et un univers à la fois complètement onirique et en même temps parcouru de quelque chose de profondément réel et universel.
Barbara > non, une chapka, ça va en se rétrécissant vers le haut, comme un gros calot de bidasse. Gorbatchev en portait souvent une.
Une coiffe (généralement en astrakhan) qui va en s'évasant serait plutôt une circaska (de la Circassie, ancienne région de l'Empire russe au nord du Caucase).
Mustafa Kemal Ataturk a été souvent portraituré avec ce genre de coiffe. La Garde Royale jordanienne porte aussi cette coiffe, car elle est composée de descendants de Tcherkesses (= Circassiens).
Mais une circaska ne comprend pas les ornements ici représentés. Je pense que les Khams doivent avoir leur propre terme.
Quant aux Ouzbecks, ils appelent tout couvre-chef en fourrure un bonnet.
trop fort cette impression de flotter dans l'air avec ces petites boules oranges qui donnent aussi l'impression de jongler.
Une superbe série !
Chloé :
philippe : je me suis inspirée de pas mal de choses pour la coiffure et j'ai pas mal inventé aussi, donc faudrait inventer un nom, huhu.
bod : tu es la première personne à parler des boules qui jonglent "à l'envers" (:
Cali > un streimel à moustaches
On dirait plutôt qu'elle perd la boule en considérant que la multiplication représente le trajet d'une seule ... "Sa boule touche le fond"?
où elle laisse tout simplement tomber les
boules ...
@Philippe merci pour ces précisions
pas vues / lues plus tôt pardon