.
vendredi 22 février 2013 à 10:37 - Peinturages

"FC n°54" - peinture numérique - 20x40 cm - Autoportrait
vendredi 22 février 2013 à 10:37 - Peinturages

"FC n°54" - peinture numérique - 20x40 cm - Autoportrait
Peintures
-Le blog de calirezo est Propulsé par Dotclear V2, admirablement bidouillé par Chex-
Toutes les images présentées sur ce blog sont protégées
par la loi sur la propriété intellectuelle
(articles L111-1 et suivants du code de la propriété intellectuelle).
Aucune reproduction, même partielle, autres que
celles prévues à l'article L122-5 du code
de la propriété intellectuelle ne peut être faite de ce blog
sans l'autorisation expresse de l'auteur.
Or donc, cessez de pomper sans vergogne petits fripons.

Bliblutages
(J'ai l'impression que c'est de plus en plus puissant)
(merci pour ton mot)
fantastique
Ah ! La danse de la pluie... Elle a été efficace pendant des mois, à Bordeaux. Mais là, il fait beau. So please, don't...
Cali je ne comprends pas.
Sachant que tu es douée pour peindre des portraits avec une beauté, une précision et un réalisme saisissants, pourquoi peindre du flou ?
Le débat autour du style des artistes ne date pas d'aujourd'hui... Il me semble que Claude Monet et ceux qu'on a appelés (par dérision) les Impressionnistes ont organisé le Salon des Réfusés justement parce que leur style déplaisait aux critiques de l'époque. Sans parler de Picasso, dont certains se demandaient pourquoi il peignait des tableaux Cubistes alors qu'il "savait dessiner" ! De même, on comparera les tableaux des débuts de Van Gogh (proches du style des frères Le Nain) et son oeuvre postérieure, qui n'a eu aucun succès de son vivant.
Il me semble que la sensibilité des artistes a besoin de s'exprimer d'une façon personnelle et le spectateur adhère ou pas, mais ne devrait pas remettre en question le style ou la beauté de son oeuvre. Quant à l'expliquer, ou l'interpréter, c'est une autre histoire...
Mais ce n'est que mon point de vue, et je ne suis pas une spécialiste de la critique d'art !
ALu21 : Il y a aussi des gens qui me demandent pourquoi, puisque je sais utiliser des pastels, je choisis la tablette numérique. Que ce soit l'outil ou le style, l'essentiel pour moi est la sincérité, peu importe par quel biais ça passe.
Et comme en plus mon travail personnel ne se vend quasiment pas, je ne vois aucun raison de coller à un quelconque désir du public, je préfère creuser mon sillon.
N'y voit pas d'offense, je te donne juste mon point de vue.
ALu21 : l'un n'empêche pas l'autre. Les deux styles font peut-être vibrer des parties différentes de la sensibilité du spectateur. Une peinture nette porte peut-être moins au rêve qu'une peinture floue. Personnellement j'aime bien les deux, Et dans le genre flou, je trouve celle-ci particulièrement réussie. :
Moi, j'aime bien le flou. Et j'aime bien le net aussi. L'artiste y fait comme y veut !
bon ben je passe après ...
@ kiki au contraire je trouve votre commentaire très pertinent merci
@Cali merci (et j'espère que ça va bientôt se vendre en plus de l'expression personnelle que ça t'apporte ! )
@@la belle bleue et le Dame :idem!
perso j'aime justement les multifacettes de Cali , son talent multiforme qui s'exprime sur différents supports, différents arts , fait vibrer différentes cordes
pour toucher selon l'instant, les sensibilités ,les envies du moment
d'ailleurs nous même ne sommes nous pas complexes et composés de différentes faces ?
je m'exprime mal ben oui l'est tôt !
et la neige dans le Sud hier si si autant que sur ta terrasse Cali sans lézard!!
maintenant mistrallllllllll av retour de la pluie (toute la semaine @ Frez oui !)
c'était le bulletin météo du jour ☺
Cali : ok


Cali & les autres : c'est juste que je n'ai jamais trop vibré pour le flou, je considère que c'est à la portée de tout le monde.
kiki : carrément quoi :D et que penses-tu de la vie en général ?
(je rappelle que toute question n'est pas inévitablement une contestation, d'ailleurs je ne vois pas trop que j'aurais à contester
)
@Alu21 no problem (par contre euh si j'arrivais déjà à faire du flou comme Cali !!! je ne pense pas que ce soit à la portée de tous non )
bonne semaine

ALu21 : je ne prends en effet pas toutes les questions comme négatives et je comprends tout à fait qu'on puisse aimer un style et pas un autre ! Par contre juste un point : en ce qui me concerne, je trouve aussi difficile de peindre "net" que "flou" ; ça me prend d'ailleurs autant de temps, techniquement.
Peu importe l'outil, tant l'intention compte que le résultat. Mais je penses que c'est à voir en 160cm X 240 cm, c'est une vision personnelle...vraiment...pas pour impressionner (quoique) ...mais, ça en vaut la peine, enfin je le voit, ressent comme ça.
Possible en numérique ? Maintenant oui, je croix ,ou je penses, c'est selon... Fabuleux travail, sensibilité, pertinence qui se développe au fur et mesure du temps. Le blog (ton, votre) devient plus qu'un journal ou une trace de l'oeuvre achevé mais vraiment un cheminement, un parcours, tel que jamais, une biographie ou un livre, dans son résumé l'a présenté. Il ne reste plus qu'a voir en vrai 
Bonjour, Je viens juste de tomber sur votre blog. J'aime beaucoup l'idée de l'autoportrait flou où on ne voit pas du tout le visage et où les détails extérieurs s'effacent dans le mouvement.